近日，大通县人民法院塔尔湾法庭审结一同中年人“闪离”案件。被告（男，约50岁）与被告（女，53岁）经人引见认识,双方均系再婚。2023年2月13日，原、被告在民政部门办理结婚注销并在几天后按当地习俗举行结婚典礼。双方共同生活几天后就因生活琐事发作矛盾，发作矛盾后被告便返回娘家寓居，期间两人世断性交往。2023年3月，被告诉至法院请求离婚并请求被告退还彩礼现金38000元。
该案受理后，法官理解案情后决议快速审理。办案团队第一时间联络被告停止送达，同时将被告传至法庭，在征得双方当事人同意下停止调解。刚到法庭时原、被告心情冲动，双方均有“被骗了”的心理，被告以为两人生活时间极短，被告应全额退还彩礼，被告以为两人已领取结婚证并共同生活，虽同意离婚但坚决不退彩礼，两人相互诉说对方的不好。经过法官耐烦调解，释法说理，两人心情渐渐得以平复，以为两人无法继续一同生活，无和好可能，被告也同意退复原告局部彩礼。经查，被告诉讼恳求中请求退还的彩礼现金中，包含举行婚礼摆宴席支出18000元。经调解双方当事人最终达成分歧意见：原、被告自愿离婚，被告同意退还一半彩礼现金。
承方法官依据该案案情，对该案停止快审快结，使婚姻双方尽早摆脱不幸婚姻的藩篱，也减少了当事人来回跑路的诉累，同时在保证案件质量的根底上提升办案效率，缩短了办案周期。
法条链接
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条 当时人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚注销手续；
（二）双方办理结婚注销手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并招致给付人生活艰难。
适用前款第二项、第三项的规则，应当以双方离婚为条件。
写在最后
日常生活中，闪婚闪离现象在适婚青年群体中似乎更为常见，而中年人在生活的磨砺下，更应明白婚姻是两人互相扶持、互相照顾、互相陪伴，是慎重考虑过后的选择，更是义务；而不是一时激动作出的决议，更不是“过家家”。
